Tungus23 wrote:Тема:"Возможно ли поймать Джека (пусть даже виртуально),сменив тактику...."
Разговор в этой теме хотелось бы начать вот с чего.Пролистывал какой то форум(не помню какой),там автор цитаты высказался примерно вот так:"Типа лототрон не обладает памятью и все события случайные и не зависимые друг от друга".....Согласен,у машин такого типа не может быть памяти в принципе.Но...Согласись со мной ,читатель,что мы получаем не память машинную,а Информацию .И не важно из какого источника она поступила.Так вот,всю эту инфу человек(игрок/и) или программа(опять же составленная игроком-человеком) накапливает в своей базе данных,а попросту ведёт статистику.
--- Но мне хочется затронуть другой момент:статистика статистикой,а вот полученную или получаемую информацию,можно разделить на несколько частей.Давай,посмотрим на два рисунка:
Здесь мы получаем наибольший поток информации(в виде выпавшей комбинации чисел) 5/36..6/45 -7-...и т.д. Затем, мы пытаемся всю эту огромную инфу систематизировать,найти закономерность и прочее.Система четырёх координат тоже принимает и накапливает эту информацию,но с той лишь разницей,что в базе данных она сразу же сортирует на несколько частей(I-координата; II-координата; III-координата;IV-координата).
Мне в голову пришла мысль,а что если попробовать в недалёком будущем собирать часть информации(рис 2),а остальную дорабатывать при помощи скажем той же комбинаторики.При этом я предполагаю,на основе системы четырёх координат создать нечто подобное,но более упрощённый вариант.При этом все случайные события можно искусственно систематизировать на усмотрение игрока.Ну типа:сегодня пусть выпадет 23 ,а завтра заказ на 45 шар.Не сочти за идиотизм мои рассуждения,мой уважаемый читатель.
Хотя чисто теоретически Джек Пот можно выигрывать каждый тираж,в разных лотереях.
Пришлось снова восстанавливаться.Чё за 
ня происходит.Случайность или что?
....число 
....число 
....число 
....число 
....число 
.....то свободные числа от пересечений,в данном тираже получилось всего три числа:(
.Чисел:
