Tungus wrote:Tungus23 wrote:Вообще у меня задумка эксперимента простая:можно ли при помощи программы и определённых методов, отфильтровать весь массив комбинаций до большого минимума(скажем 0,1%) при этом не растеряв по дороге ДП.Tungus23 wrote:""8145 комбинаций, это сложно... Да еще и сохранить ДП...""
А я сперва подумал,что это ещё слишком много :999:
Пожалуй надо начать с того,что нужно первым шагом попробовать найти способ отсекающий какое то количество комбинаций содержащий или не содержащий ДП комбу.Как пример,если взять любое от фонаря одно число от 1 до 45 ,допустим число 45,которое будет на какой то данный тираж фиксированным,то из оставшихся 44 чисел(от 1 до 44) составляются всевозможные комбинации с нашим фиксированным числом 45.Если не ошибся в расчетах,то это будет порядка (44х43х42х41х40):(5х4х3х2х1)=1.086.008 комбинаций(грубо 1/8 от общего числа комбинаций)Вопрос в том, будет ли среди этого ляма с хвостиком ДП комба или нет,всё зависит от фиксированного числа 45,если выпадает в следующем тираже,то комба такая есть,в противном случае ДП комбы нет.Скорее всего данное число 45 с большей долей вероятности не выпадет в следующем тираже.А если выбранное нами случайное число выпадет,что тогда? Ведь нам нужен результат:чтобы в массиве комб содержался ДП. Поэтому и придётся руководствоваться тем,что вероятнее выпадет или нет.Tungus23 wrote:ещё раз про мысль...
Шаг 1 выбрать способ,метод или что то ещё которое гарантирует не попадание ДП комбы(примером было число 45,все возможные комбы с этим числом скорее всего не будут иметь ДП комбу,а лишь пятаки 4-3-2-1 в том случае,что 45 не выпадет в тираже).Следовательно ДП в остатке комб(7лямов вариантов)
Шаг второй.Аналогичное первому,так,чтобы ДП остался в остатке
Шаг третий сравнить остаки на совпадение комб(например в первом остатке есть комба 1 2 3 4 5 6, и во втором остатке есть комба 1 2 3 4 5 6,подобные комбы нужно выявить,среди общих комб будет снова ДП комба,тоже самое происходит и в системе)Скорее всего после сравнения остатков количество комбинаций по идеи очень сильно должна сократиться...
Последуюшие шаги будут подобные первым двум,но стой лишь разницей,что уже придётся сравнивать третий и последующие остатки с остатками остатков от предыдущих шагов....Tungus23 wrote: Итак мы остановились пока на том,что для начала можно принять случайное число,которое отсеет 13-15 % от общего массива(лям с копейками вариантов).Далее,что мы сделаем.У нас в предверии субботнее лото,но думаю можно его "пропустит" и чисто теоритически подготовится к понедельнику.
Для понедельника тестирование на сокращение комб без ущерба начну с того,что возьмём последние два тиража:
Дело в том,что никто не отменял повторы с предыдущего тиража.... :yes: Поэтому это "зона риска №1" на выбор случайного числа.
Далее.Немного повторюсь.Выбранное нами число N принесёт нам успех в отсеивании,при условии что оно не выпадет.Иначе ДП комба вылитит в трубу.
Мне хотелось бы уточнить по функциям программы:сможет ли она сохранить остаток?Далее мы снова выбираем второе случайное число M.И снова выбрасываем все комбинации содержащие только одно число M но уже из остатка,которое нужно было запомнить и так далее по шагово с выбором случайного числа.Поэтому было предложено два тиража,чтобы не попасть в просак.Для эксперимента выбирать любые числа не входящие в эти два тиража(включая допномера,хотя они по сути дела не повлияют на выбрасывание ДП комбы).Цель данного действия:посмотреть эффективность снижения количества комбинаций при использовании какого то количества случайных чисел.Пример,мы использовали числа:1-5-10-25-34-41-43 ну и так далее.Если мы применили скажем 5 чисел сокращение допустим произошло на 40 % при применении скажем 10 чисел.сокращение произошло к примеру 60%(чисто для понимания примера),то видим прогресс на лицо,эксперимент продолжить дальше ,увеличивая количество случайных чисел.Если на определённом этапе снижение происходит незначительное,скажем всего сократилось 1000 комб ,то эксперимент прекратить.
Далее будет нужно предложить следующий способ,отличительнвый от первого,например: ряды определённой длины или ещё что то в подобном роде.Но для начала нам нужно определить эффективность случайного числа.
Если что то стало не понятно из моего сообщения просьба написать.Tungus23 wrote:Кстати на счёт рядов...Максимальную эффективность на отсеивание имеет ряд размером в 38 номеров(в котором нет ДП комбинации,может содержать только пять основных чисел) эффективность отсеивания составляет:3.513.594 комбинации или 43,14% от общего массива комб(8.145.060) для пн,ср,сб
Теоретически такие ряды для каждого тиража возможно составить,как бы это фантастически не звучало.Немного нужно только поломать мозг над анализом составления таких рядов. :yes: По подобию моей системы на каждый тираж у меня есть ряды от 18 минимум номеров до 30 максимум номеров.Есть ряды на 35 номеров,но здесь опять же придётся немного подумать....Вообще подобного рода вариантов составления думаю достаточно.Было бы желание думать.Tungus23 wrote:Tungus23 wrote:Как пример на лото Австралия понедельник ряд(потом проверим):2 3 5 6 8 9 10 12 13 14 15 16 18 20 21 24 26 29 30 32 34 35 36 37 38 40 41 42 44 45 итого 30 чисел.Будем считать что это прогноз на понедельник.В этом ряду не будет шести основных чисел тиража.при определённых условиях формирования комбинаций эффективность данного ряда составляет:2.137.590 комбинаций на отсеивание или 26,24 % от всего массива.
Комментарий к тексту.Мной выставлен ряд из 30 чисел,определённым способом без применения какой либо программы,в котором может быть всё что угодно, кроме джекпотовской комбинации,а именно шести основных чисел тиража(доп номера в расчет не берутся).Если мне, на Австралия понедельник удалось это сделать,то использование рядов любой длины(до 38 номеров из 45) имеет место "жить".Tungus23 wrote:На субботу я не выставлял подобный прогноз на ряд,хотя он уже известен заранее до тиража это был следующий ряд из 27 чисел:
В остатке остался ряд из 18 чисел:
А теперь коментарий...Нам нужен ряд определённой длины(в данном случае ряд на 27 чисел) не содержащий джекпотовкую комбинацию(8 15 25 30 31 44).
Для субботнего тиража наш ДП распределился соответсвтвующим образом,доп номера нас не интересуют.
Эффективность отсеивания комбинаций которыми располагает ряд из 27 числа составляет:1.453.140 комбинаций по шесть номеров в каждой или или 17.84 % от всего массива комбинаций.Маловато конечно на отсев...но такой уж ряд получился...я не виноват. :-)
Tungus wrote:Без помощи программы,как говорится,"некуй тут делать" валить вековые дубы с помощью перочинного ножичка.... :-) Прога- как инструмент, для реализации дурной мысли Тунгуса.
Прога нужна НАХАЛЯВУ 
хоть в дурку было беги.Как числовой наркоман становился.Даже засыпая приходилось решать какие то непонятные комбинации,варианты,расчёты...В данный момент пыл упал 
.Поэтому думаю перейти на щедящий для себя режим 
...
Стратегия вообщем то понятная,да она такой же по сути и осталась,Только надо поднять свои старые записи. 